【凱東案例分享】 從駁回至授權(quán)的發(fā)明專利：
申請(qǐng)人：專注高端照明技術(shù)研發(fā)的廣州XXXX科技股份有限公司
研發(fā)：新型天花燈具
原審查結(jié)果：該公司2022年遞交的發(fā)明專利申請(qǐng)《一種天花燈具》，于2024年06月28日收到駁回決定，審查意見指出“申請(qǐng)不符合專利法第22條第3款關(guān)于創(chuàng)造性的規(guī)定，技術(shù)方案僅為常規(guī)照明部件的簡單組合，未體現(xiàn)突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)與顯著進(jìn)步”。
原申請(qǐng)問題診斷：
凱東專利代理師通過研讀原始申請(qǐng)文件、分析駁回決定及對(duì)比文件，精準(zhǔn)定位核心短板：
1? 創(chuàng)新點(diǎn)表述模糊：僅籠統(tǒng)描述“具備色溫調(diào)節(jié)功能”，未明確指出其解決的現(xiàn)有技術(shù)痛點(diǎn)，如傳統(tǒng)天花燈需每次開燈反復(fù)調(diào)節(jié)色溫的使用不便問題。
2? 技術(shù)特征與效果脫節(jié)：未清晰闡述“手動(dòng)預(yù)設(shè)色溫”的具體實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)與技術(shù)邏輯，導(dǎo)致審查員認(rèn)為其與現(xiàn)有遙控調(diào)節(jié)方案無實(shí)質(zhì)性差異。
3? 創(chuàng)造性論證不足：未結(jié)合實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)說明技術(shù)效果的優(yōu)越性，缺乏與現(xiàn)有技術(shù)的性能對(duì)比，無法證明方案的顯著進(jìn)步。
我們專利代理師復(fù)審解決方案
針對(duì)駁回核心問題，代理師制定“缺陷定位-方案優(yōu)化-證據(jù)強(qiáng)化”三步復(fù)審策略：
第1?步：精準(zhǔn)解構(gòu)，鎖定創(chuàng)造性核心
? 技術(shù)溯源：與研發(fā)團(tuán)隊(duì)深度訪談，還原技術(shù)攻關(guān)歷程——為解決場景化色溫需求，曾嘗試4種調(diào)節(jié)方案，最終通過“外部滑塊預(yù)設(shè)+內(nèi)部芯片記憶”組合實(shí)現(xiàn)色溫一鍵固化。
? 差異提煉：明確核心創(chuàng)新點(diǎn)為“在燈具頂部設(shè)置貫穿式色溫調(diào)節(jié)滑塊，通過機(jī)械調(diào)節(jié)聯(lián)動(dòng)控制器預(yù)設(shè)默認(rèn)色溫，實(shí)現(xiàn)場景化色溫記憶功能”，區(qū)別于現(xiàn)有依賴遙控或墻面面板的動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)模式。
? 問題錨定：梳理“現(xiàn)有技術(shù)缺陷-本方案改進(jìn)-技術(shù)效果”邏輯鏈，明確其解決了“特定場景下反復(fù)調(diào)節(jié)色溫”的行業(yè)痛點(diǎn)。
第2?步：規(guī)范修改，重構(gòu)權(quán)利要求體系
? 權(quán)利要求書優(yōu)化：嚴(yán)格遵循復(fù)審修改規(guī)則，在原保護(hù)范圍基礎(chǔ)上調(diào)整獨(dú)立權(quán)利要求，突出“滑塊-控制器-燈帶”的聯(lián)動(dòng)控制特征，從屬權(quán)利要求補(bǔ)充滑塊滑槽結(jié)構(gòu)、隔熱防護(hù)設(shè)計(jì)等細(xì)節(jié)，構(gòu)建清晰保護(hù)邊界。
? 說明書完善：增加技術(shù)背景對(duì)比，補(bǔ)充“傳統(tǒng)方案在餐廳場景下日均調(diào)節(jié)次數(shù)達(dá)3-5次，本方案實(shí)現(xiàn)一次預(yù)設(shè)永久生效”的實(shí)際應(yīng)用數(shù)據(jù)，強(qiáng)化方案實(shí)用性闡述。
第3?步：實(shí)證支撐，強(qiáng)化非顯而易見性
? 補(bǔ)充對(duì)比實(shí)驗(yàn)：提供第三方檢測報(bào)告，在家庭、辦公等5類典型場景下，本燈具的色溫調(diào)節(jié)便捷性評(píng)分達(dá)9.2/10，顯著高于傳統(tǒng)遙控調(diào)節(jié)燈具的6.5/10。
? 效果可視化：附使用頻率對(duì)比圖表，證明本方案可減少90%的日常色溫調(diào)節(jié)操作，充分體現(xiàn)技術(shù)效果的顯著性進(jìn)步。
【結(jié)果與客戶反饋】
復(fù)審結(jié)果：2024年11月12日提交復(fù)審請(qǐng)求及修改文件后，經(jīng)審查方案創(chuàng)造性得到認(rèn)可，最終于2025年01月22日收到授予發(fā)明專利權(quán)通知書。
客戶反饋：原本以為駁回后希望渺茫，沒想到代理師精準(zhǔn)抓住了創(chuàng)新核心，成功扭轉(zhuǎn)局面！
【案例啟示】
發(fā)明專利復(fù)審的關(guān)鍵在于“精準(zhǔn)回應(yīng)駁回理由，清晰呈現(xiàn)創(chuàng)造性”。許多被駁回的申請(qǐng)并非缺乏創(chuàng)新，而是因技術(shù)表達(dá)與論證不足導(dǎo)致創(chuàng)造性被埋沒。專業(yè)代理機(jī)構(gòu)的價(jià)值，在于深入挖掘技術(shù)本質(zhì)，通過合規(guī)的文件修改與有力的證據(jù)支撐，將技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為符合專利法要求的創(chuàng)造性論證，助企業(yè)在復(fù)審中實(shí)現(xiàn)翻盤。
你的專利申請(qǐng)被駁回？不清楚如何針對(duì)性回應(yīng)審查意見？找凱東，專業(yè)團(tuán)隊(duì)幫你找準(zhǔn)突破口，把被忽視的創(chuàng)新變成能授權(quán)的專利
18925013972